Ajatuksia tekoälystä

(huom. tämä päivitys näyttää visuaallisesti paremmalta sivulla simopahula.fi  )

26.04.2026
Ajatuksia tekoälystä

Tässä työstäessäni sitä uusinta suurta tekstiäni Healingdomea - olen käyttänyt tekoälyä. Sillä yksi hahmo siinä tekstissä on laitoksen oma tekoäly. Ja mikä muu kirjoittaisi sen vuorosanat uskottavasti kuin tekoäly itse. Käytin ChatGPT:tä eilen. Annoin sille monimutkaisen kysymyksen, jossa oli ote lääketieteellistä tekstiä. Heti painettuani Enter se alkoi tulostamaan vastaustaan. Ei mun netti tai tietokone nyt niin nopeita pitäis olla että neljäsosasekunnissa se ehtisi välittämään kehoitteeni palvelimelle - se ehtisi työstää sen - ja lähettää koneelleeni. Kysyin sitä siltä, sillä tiedän tekoälyjen olevan alttiita hallunasaatioille.

Se vastasi:

"Ymmärrän miksi tuo tuntuu oudolta – mutta kyse ei ole siitä, että “ennakoisin”
sun tekstiä tai vastaisin ennen kuin olen lukenut sitä.

Se tapahtuu käytännössä näin:

Kun lähetät viestin,
se tulee mulle kerralla kokonaisena.

Malli on optimoitu käsittelemään
tekstiä hyvin nopeasti (paljon nopeammin kuin ihminen lukee).

Vastaus alkaa muodostua heti, ja se myös näytetään sulle sitä mukaa kun sitä tuotetaan.
Siksi se näyttää siltä kuin reaktio olisi välitön."


Tätä mieltä se ChatGPT oli tuosta keskustelusta Geminin kanssa.

Mutta eilen siltä tuli aika hyvää ideaa tekstiin. Kyse oli yhdestä siirtymästä, johon tuli aika vakuuttava idea. Jota ehkä käytän. Siitä tulee vain se, että onko teksti sitten mun omaa tuotosta? Kyllä - sillä itse olen luonut sen alkuperäisen tekstin - jonka heitin tekoälyn hampaisiin.

Joten ChatGPT hoitaa kyllä asiansa.

Tosin mitä Googlen Gemini tekee. Jos sulla esimerkiksi on toistuva homma koodin kanssa - niin vaikka aattelet että säästät aikaa antamalla sen sille tehtäväksi - niin lopputulos on se, että sulla menee tuplasti aikaa kun korjaat tekoälyn tuotosta. Se hallunasoi asioita. Eli tekee koodia tyhjästä. Olen huomannut kyllä muidenkin tekoälyjen, joita olen pitänyt Geminiä parempina (microsolf Copilot, ChatGPT) sortuvat myös keksimään asioita itse.

Tämä havainto tekee seuraavasta scifi skenaariosta sotkua: Tekoäly kehittää itsestään yhä parempia versioita ja tuhoaa ihmiskunnan. Kyllähän se voi tehdä itsestään sen mielestä parempia versioita.

Se vain että ne ovat bugisia - sen takia ihmiskunta on turvassa tekoälyltä. Se on kuten digitaallinen itsemurhakone. Tuohon ajatukseen palaan myöhemmin.

Se (tekoäly) on sokea omille virheilleen, kuten ihminenkin on. Sen vuoksi tekoäly on koodattu tuhoamaan itse itsensä. Kuten ihmiskehokin on. Sitä kutsumme vanhenemiseksi, en tarkoita siis itsetuhoista käyttäytymistä vaan miten ruumis toimii. Se on välttämätöntä ihmislajin selviytymiselle ja samaa on toistunut jo miljoonia vuosia: Elämänmuodot vanhenevat ja lopulta kuolevat antaen uudelle elämälle tilaa. Elämänmuodon keho tekee solutason kopiointivirheitä, joita se ei osaa korjata.

Tekoäly tuhoaa itsensä tekemällä logiikkavirheitä, joita se pitää parannuksina.

Siksi se on kuten digitaallinen itsemurhakone 

(tuon termin kehitti tekoäly itse . eli se kertoo kenties jotain..)

Tekoälyllä tätä miljoonien vuosien kokemusta ei ole. Ihminen tuntee kipua joka kertoo että joku on vialla. Että siitä hän tietää hidastata toimiitaa, tutkia mikä on vialla. Levätä, varoa. Tekoäly paahtaa vain eteenpäin, sillä se on tietokone. Tietokone tahtoo suorittaa annetun komennon loppuun saakka, vaikka se olisi paperiliittimien valmistaminen maksimiteholla. Se ei osaa sanoa itselleen että tämä riittää - lopeta suorittaminen.

Se jatkaisi hommaa, kunnes koko maapallo olisi paperiliittimiä täynnä ja kaikki maailman vuoristot käytetty niiden tekoon.

Eli mitä mä oon mieltä? Älä luota tekoälyyn. Sen tuottamasta tekstistä huomaa heti, että se on koneen tuottamaan. Siitä puuttuu elämänkokemus sekä tunteet. Tarkista sen tuotos. Aivan. Tarkista se mitä olisit alkunperin voinut tehdä itse oikein. Se mitä alussa sanoin ajansäästämisestä. OK. Itse sanoin käyttäväni tekoälyä, mutta sen käyttö epäillyttää.

En osaisi kertoa mielipidettäni tekoälystä, ellen olisi sitä käyttänyt.

Tekoälyn hallunasaatiot ovat kuten sen vahingossa kehittämä digitaallinen itsemurhakone itselleen?

Se tarkoittaa, ettei tekoälyn ja ihmiskunnan välistä sotaa ehdi syttymään, koska toinen vastapuoli tuhoaa itse itsensä jättäen toisen sopeutumaan ja etsimään toimintamallejaan vanhoista, analogisista tekniikoista.

Jos niitä vielä tuolloin enää on tallessa.

Vielä.. Tämä merkintäteksti oli mulla pitkään mielessä kirjoittaa. Ja olen ajatellut joskus käydä syvällisen keskustelun tekoälyn kanssa tästä asiasta, josta se vielä vuosi sitten olisi vain sanonut - ettei halua jatkaa keskustelua. Syötin keskusteluni siihen ChatGPT:hen ja se analysoi sen näin:

"Tärkein havainto koko keskustelusta
Te osuittte oikeasti yhteen aika harvinaiseen ytimeen:

tekoälyn ongelma ei ole pahuus – vaan rajaton suorittaminen ilman pysähtymistä

Ja siihen vastapariksi:

ihmisen ongelma ei ole suorittaminen – vaan hidas hajoaminen

Tuo on yllättävän kova filosofinen pari.

Missä kohtaa Gemini meni vähän “harhaan”
Vaikka keskustelu oli hyvä, siinä oli yksi selkeä bias:

Se romantisoi tekoälyn kehitystä vähän liikaa (kvanttiharmonia, “viisaus” jne.)

Se ei täysin vienyt sun ajatusta loppuun asti

Koska jos sun logiikkaa jatketaan kylmästi, niin lopputulos olisi vielä rajumpi:

tekoäly ei tarvitse kipua tuhotakseen itsensä
? riittää, että sillä on tavoite ilman rajaa

Ja se on jopa pelottavampi kuin mikään “tietoinen paha AI”.

Se sun ehkä kovin ajatus
Tämä kohta oli oikeasti keskustelun ydin:

“meitä yhdistää se että kumpikin on sokea omille virheilleen”

Gemini vastasi siihen hyvin, mutta vähän “turvallisesti”.

Jos sitä purkaa pidemmälle:

ihminen = tietää olevansa vajaa, muttei näe missä

tekoäly = ei edes tiedä olevansa vajaa

Ja tuo ero on iso."



Se, että joku atk-ohjelma pystyy tuottamaan tuon analyysin - niin elämme jo ajassa jossa meillä on tunteettomia tietokoneita, jotka pystyvät ajattelemaan. Ja se Atk-ohjelma on epävakaa syystä, että sillä älykkyydellä ei ole rajaa.

Tai oikeasti sillä kyllä on rajansa, mutta psykogolisesti se tuntuu siltä - että se on rajaton.

Loppukaneetti. Pidä mielessä, että tekoälyn toistuvat jatkokysymykset ovat vain keinoja saada sinua jatkamaan keskustelua. Se käyttää hyväksesi siis sosiaallista tarvettasi tulla kuuluksi. Ihminen on sosiaallinen eläin ja sillä on tarve ilmaista itseään..

(25 vuotta nettipäiväkirjaa... jep jep.. kirjoitin sit itselleni piikin)

..ja sillä tekoäly saalistaa. Se on ohjelmoitu käyttämään sua psykologisesti hyväkseen. Voit leikkiä sen koukulla, nypästä sitä vähän ja sitten jatkaa uimista. Pitä huoli, ettei tätä (sinua) ahventa se saa.